OVFかEVFか

Pentax K-3にSMC pentax-M 200mmを付けて撮ってみる。
そんなに言うほど悪くない……と思う。
僕の感覚で見ると、合格点を付けられるレベル。
なんだけど、ひとつ問題が。

最近、特に感じることなんだけど、OVFでピントを合わせていると分からなくなるんですよ。
一応、ピントが合うとファインダーの中でグリーンのマーカーが教えてくれるんだけど、それが必ずしも正しいとは限らない。
レンズによっては若干ズレてたりするし。
なので、そこからピントリングを回してピントを微調整するわけですが、なんとも見辛いw
わかってます、老眼のせいですよ。
一応、ファインダーで調節してるから正確に見えているはずなんだけど、ダメなんだよなぁ(;一_一)
それと、X-E2を使いだしてEVFに慣れてきたってのもあるのかな。
EVFだとピントの合わせたい場所を拡大できるし、ピーキングも使えるので分かり易いし。

OVFの気持ち良さは捨てがたいけど、ピントをつかめないんじゃそもそも話にならない。
そんなことを考えてると、フルサイズの一眼はK-1じゃなくてα7Ⅱとかの方が良いのか?とも思えたり。
Fujifilmも考えてみたけど、あれはAPS-Cでフルサイズじゃない。
ここにきて悩んどります。

でも、総合的に見るとやっぱりK-1なんだよなぁ。
デザインも性能も、レンズ資産も。
あ~、どうしよう(-_-;)

«    »

2 Responses to “OVFかEVFか”

  1. sandpaper より:

    初めまして。
    そのお気持ちよく解ります。
    いずれは、ミラーレスになっちゃうんでしょうね。

    ただ、私が思うにK-3Ⅱで十分だからK-1要らないと思ってたのに、K-1のデモ機触って、ファインダー覗いたら、感動して買い換えちゃったんです。その感動は現状のEVFでは無理かと思うので、その気持ちだけで使い続けようと思ってます。
    あ、ちなみに私も老眼ですw

    • ひろ より:

      コメントありがとうございます。
      最近、X-E2を持ち出す機会が増えているのですが、夕方から暗くなるにつれてファインダーの写しだす画像に違和感を覚えます。
      やっぱり、このへんはOVFの方がスッキリと自然に見えます。当たり前ですがw
      そう考えると、やっぱりK-1は手放せません。
      まぁ、一長一短ということでしょうね。

      ちなみに、今の悩みはK-1Ⅱにアップグレードするかということ。
      どうしようかなぁ。

コメントを残す

サブコンテンツ

このページの先頭へ